Meneame, el sumidero 2.0
En las Vascongadas al igual que en Cataluña el nacionalismo sabiéndose de su fracaso en el intento de un transformación social, solo tiene una salida la prohibición.
Llegados a este punto es muy triste leer como la guardería 2.0 de red algunos de los autodenominados defensores de la vida animal se felicitan que un alcalde que pertenece a la rama política de ETA pretenda prohibir de forma demagógica la fiesta nacional.
Stéphane Frédéric Hesse -cc Alain Bachellier-
Volviendo a España, que con un gobierno socialista se enfrenta a un 20% de paro. ¿Hace falta más indignación en las clases dirigentes?
A mí me alegra mucho el hecho de que España tenga un gobierno de izquierda y socialdemócrata, pero se enfrenta a muchas dificultades, como todos los gobiernos europeos. El gran problema de la justicia social todavía no está resuelto y sólo podrá solucionarse a escala mundial, pero confío en los jóvenes españoles, catalanes, vascos, gallegos para que apoyen una España demócrata y socialista y olviden su pasado atormentado a favor de más libertades.
El señor Hesse comete el error de creer que la mal llamada justicia social solo se puede alcanzar desde el socialismo, cuando este ha sido y es el mayor creador de desigualdades en la historia contemporánea. Solo desde la libertad individual se puede alcanzar su mal llamada justicia social.
Por otro lado es curioso como elude en su respuesta la responsabilidad de un nefasto gobierno socialista en el grave problema del paro, y llama justamente en abundar y seguir cometiendo los mismos errores, -mas gobierno socialdemocrata-
No entiendo la admiración por parte de la progresia por un personaje con ideas tan antidemocraticas, antiguas y erradas, me parece indignante.
Ser de la izquierda es, como ser de la derecha, una de las infinitas maneras que el hombre puede elegir para ser un imbécil: ambas, en efecto, son formas de la hemiplejía moral
La doble moral del diario progresista Publico, llega en algunas ocasiones al de puro delirio.
Por un lado tenemos a su director, que utilizando una falacia lógica pone al mismo nivel a las victimas de Osama con los terroristas.
Las imágenes de euforia en Estados Unidos por la muerte de Bin Laden responden a la lógica de un sentimiento colectivo de venganza acumulado desde la barbarie del 11-S. Algunas de ellas eran estampas no muy diferentes a las que muestran a grupos fanáticos islamistas festejando un atentado. La fortaleza de la democracia no consiste en celebrar tiroteos nocturnos.
Después al superprogresista Juan Carlos Monedero, Profesor titular de Ciencia Política en la Universidad Complutense de Madrid y Director del Departamento de Gobierno, Políticas Públicas y Ciudadanía en el Instituto Complutense de Estudios Internacionales (con este cargo debe tener un gran sueldo), acusa Obama de dar vida al Al Qaeda, por la muerte de Osama.
Bin Laden ha sido “eliminado” justo antes de que Al Qaeda quedara en el olvido. Y en mitad de las revueltas árabes. ¿Para alimentar a los salafistas y frenar el impulso democratizador? El momento escogido para el anuncio de su muerte ha sido muy oportuno.
O que el 11S es un autogolpe
El latino cui prodest (a quién beneficia) llena de sospechas a todo lo que tenga que ver con Bin Laden. Respondiendo a esta pregunta, vemos que el “terrorista más peligroso del mundo” y su supuesta principal acción (la introducción de dos aviones en las Torres Gemelas) han sido los hechos más productivos para la recuperación de la hegemonía del aparato militar-industrial en los Estados Unidos, además de servir para militarizar la segunda zona de mayores reservas de petróleo, una vez fracasado el intento de controlar la primera, la Venezuela del desobediente Chávez. 2973 muertos que justificaron decenas de miles de asesinatos en dos guerras. Al igual que ya nadie habla del avión que supuestamente habría entrado en el Pentágono, no tardaremos mucho en saber que la voladura de las Torres Gemelas por culpa de los aviones tampoco se sostiene (véase el esclarecedor libro de Eric Raynaud, 11 de septiembre: las verdades ocultas, Madrid, Akal, 2010).
@Eukariotas ejemplo de contradicción progresista
Las prohibiciones son malas, excepto las que me gustan en este punto las libertades individuales son sacrificables .
Actualización 22/4/2011
No es contradicción, yo prohibiría TODOS los actos religiosos públicos, pero si algunos son legales tb deben serlos todos, no?
Confirmado, los llamados “progres” lo son solo de boquilla, si por ellos fuera estaría prohibido todo lo que no les gusta
Los pollos histéricos de Twitter
Lea el articulo censurado
Si ponemos en un plato de la balanza, un articulo de un personaje de lo mas polémico por sus excesos verbales por no decir un mamarracho, un twitter de lo mas caliente por la vergonzosa actuación de los europarlamentarios, y una masa 2.0 que no lee el citado articulo pero si indigna furibundamente como malcriados infantes. Y en el otro plato de la balanza tenemos la libertad de expresión y un director de un medio escrito demasiado permeable y con miedo a perder clientes, tendremos como resultado la retirada del articulo y las disculpas del medio.
Me entere del asunto al medio día, busque el citado articulo en la pagina web de El Mundo, pero el señor Pedro J. lo había retirado, pero la curiosidad de atenazaba, por ello y a la salida del trabajo compre el periódico busque la columna y la leí.
Twitter