{"id":1248,"date":"2009-04-12T23:10:54","date_gmt":"2009-04-12T22:10:54","guid":{"rendered":"http:\/\/www.loeda.net\/bitacora\/?p=1248"},"modified":"2013-04-05T07:46:03","modified_gmt":"2013-04-05T06:46:03","slug":"el-estado-del-arte-internet-y-los-politicos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.loeda.net\/bitacora\/2009\/04\/12\/el-estado-del-arte-internet-y-los-politicos\/","title":{"rendered":"El estado del arte: Internet y los politicos"},"content":{"rendered":"

Esta entrada de mi bit\u00e1cora es la reproducci\u00f3n de un valioso documento<\/a> del usuario de Barrapunto asurancetorix<\/a>.<\/p>\n

El estado del arte: Internet y los pol\u00edticos<\/h3>\n

Antes que nada: todas, absolutamente todas, las descargas en Internet tienen como finalidad y como resultado inmediatos la creaci\u00f3n de una copia para quien realiza esa descarga. Cuando ese usuario es un particular y el destino de esa copia es el uso personal sin \u00e1nimo de lucro, la descarga se corresponde exactamente con una \u00abcopia privada\u00bb … \u00bfo no?<\/em> (luego vuelvo con esto).<\/p>\n

Aviso<\/strong>: esta entrada tiene una longitud considerable. Aunque en realidad s\u00f3lo tardar\u00e1s unos minutos en leerla, y adem\u00e1s algunas partes ya las conocer\u00e1s y puedes salt\u00e1rtelas tranquilamente. Creo que es necesario revisar lo que ha estado sucediendo para poder sacar conclusiones.<\/p>\n

En los \u00faltimos meses est\u00e1n apareciendo una serie de noticias sobre las intenciones del gobierno de controlar \u00abla circulaci\u00f3n de contenidos en Internet\u00bb. Con la excusa de lo que ellos llaman \u00abpirater\u00eda\u00bb (a pesar del t\u00e9rmino, parece que se refieren a las descargas en Internet, nada que ver con esos se\u00f1ores que asaltan barcos en Somalia<\/a>), y ante la presi\u00f3n de la industria audiovisual, est\u00e1n preparando medidas \u00abantipopulares\u00bb.<\/p>\n

Quiero hacer una recopilaci\u00f3n de lo sucedido, por dos motivos: tratar de poner las cosas en perspectiva, de aclarar un poco tantas noticias (muchas veces confusas y\/o contradictorias), dejando referencias para quien quiera m\u00e1s informaci\u00f3n y recordando argumentos que a veces se olvidan. El otro motivo es dejar constancia de algo que muchos pol\u00edticos no entienden: en Internet las noticias permanecen. No es como la radio y la TV, donde lo que se dijo ayer se olvida para dejar paso a lo de hoy, aqu\u00ed es posible saber lo que ha ocurrido, simplemente hay que buscar un poco.<\/p>\n

<\/p>\n

Empieza la m\u00fasica:<\/p>\n

1er Movimiento: Preambulo, larghissimo andante con grave acceleratto<\/em><\/h3>\n

El concepto de copia privada se introdujo en la Ley de Propiedad Intelectual de 1987, junto con el canon compensatorio por la misma [PDF]<\/a>. Los legisladores se encontraron con la costumbre, completamente aceptada en la sociedad, de copiar y compartir obras audiovisuales, entre particulares y sin \u00e1nimo de lucro. Una costumbre tan \u00e9tica como positiva para el bien com\u00fan (muchos de los artistas que hoy se quejan de la \u00abpirater\u00eda\u00bb deben buena parte de su cultura musical a las cintas grabadas), ya que permite el acceso y la libre difusi\u00f3n de la cultura, incluso a quienes tienen dificultades para obtenerla, y ayuda a la promoci\u00f3n de obras sin coste para los autores, entre otros motivos<\/a>.<\/p>\n

Para proteger esta costumbre, se cre\u00f3 el derecho de copia privada<\/a>. Al contrario de lo que mucha gente parece pensar, la copia privada no es una forma de saltarse las leyes para aprovecharse de las cosas \u00abpor la cara\u00bb, sino que es un l\u00edmite a las intenciones de los defensores de la propiedad intelectual<\/strong> de restringir el acceso a los bienes culturales y de controlar su difusi\u00f3n, adue\u00f1\u00e1ndose de ellos en la pr\u00e1ctica y mercantiliz\u00e1ndolos completamente.<\/p>\n

Dicho de otra forma, los legisladores no estaban obligados a amparar el derecho de copia privada, pudieron obviarlo y legislar en contra, asumiendo las directrices de los pro-copyrigth. Sin embargo decidieron reconocerlo, y al hacerlo tambi\u00e9n reconocen que es algo beneficioso para el conjunto de la sociedad, y que por lo tanto necesita ser amparado por la ley.<\/p>\n

Justificado por la copia privada, y junto a ella, se cre\u00f3 el canon compensatorio (canon anal\u00f3gico, entonces). En principio puede parecer razonable compensar a alguien por la posibilidad de que se distribuya material creado por \u00e9l, entre particulares y sin \u00e1nimo de lucro. Se puede estar de acuerdo o no, es discutible, pero al menos parece<\/em> razonable. O lo parecer\u00eda si, al menos<\/a>, su cobro no fuera indiscriminado y abusivo, su reparto fuera transparente y no realizado por empresas privadas de forma completamente opaca, su gesti\u00f3n fuera debidamente controlada y auditada, y las p\u00e9rdidas que supuestamente compensa estuvieran correcta e independientemente<\/em> justificadas.<\/p>\n

Otra de las cosas llamativas de esta ley es que obligaba al cobro de ese canon a trav\u00e9s de entidades de gesti\u00f3n de derechos, dificultando al artista la autogesti\u00f3n de sus derechos, oblig\u00e1ndole a pagar a intermediarios e impidi\u00e9ndole conocer si el reparto se produce justa y equitativamente. Por ejemplo, no es posible saber qu\u00e9 cantidad va a los autores (los supuestos destinatarios, seg\u00fan las declaraciones oficiales), y qu\u00e9 cantidad termina en manos de las multinacionales.<\/p>\n

2\u00ba Movimiento: Largo meditato nocturno<\/em><\/h3>\n

En septiembre de 2003 se empez\u00f3 a aplicar el canon a los CD y DVD v\u00edrgenes como resultado de un acuerdo entre las entidades de gesti\u00f3n de derechos de propiedad intelectual y ASIMELEC. Esto provoc\u00f3 una gran pol\u00e9mica porque dicho acuerdo se negoci\u00f3 sin la participaci\u00f3n ni presencia de consumidores y autoridades<\/a>. El gobierno no quiso hacer nada<\/a>. Otra cosa, se supone que el canon lo pagan los fabricantes, \u00bfos acord\u00e1is del caso Traxtore<\/a>?<\/p>\n

En el 2006, ante la indignaci\u00f3n de la Red<\/a>, el Congreso aprueba, casi por unanimidad<\/strong>, la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual<\/a>, que regula el canon digital. La plataforma \u00abTodos contra el canon\u00bb present\u00f3 casi un cuarto de mill\u00f3n de firmas en el Congreso<\/a> en contra de esa ley. Ped\u00edan, entre otras cosas, que se reflejara el importe del canon en factura<\/a> para que el consumidor supiera cuanto pagaba por ese concepto. Sin respuesta del gobierno.<\/p>\n

En esa reforma de la LPI se introdujeron los cambios que provocan que la copia privada en Internet pueda ser un il\u00edcito civil<\/a>, equiparando la puesta a disposici\u00f3n en Internet con \u00abcomunicaci\u00f3n p\u00fablica\u00bb<\/a>, con una ambig\u00fcedad que<\/a>, a pesar de la indefensi\u00f3n que provoca, nuestros legisladores no han querido corregir<\/a>.<\/p>\n

Por cierto, tambi\u00e9n reformaron el derecho de cita<\/a>, de una forma realmente peligrosa<\/a> para la libertad de expresi\u00f3n y el derecho a cr\u00edtica<\/a>.<\/p>\n

Poco despu\u00e9s \u00abTodos contra el canon\u00bb presentaron 650.000 firmas ante la Comisi\u00f3n Europea<\/a>. Tambi\u00e9n pidieron al Defensor de Pueblo que lleve la LPI al Tribunal Constitucional<\/a>. Todav\u00eda estamos esperando.<\/p>\n

3er Movimiento: Ballet, lento agitatto piu sordo<\/em><\/h3>\n

Al a\u00f1o siguiente, en el 2007, con un historial de lo m\u00e1s entretenido<\/a>, se aprob\u00f3 la LISI<\/a>. \u00bfAlguien recuerda el art\u00edculo 17bis, que permit\u00eda a las gestoras de derechos cerrar webs? El Gobierno dijo y repiti\u00f3 que rectificar\u00eda, pero siempre acababa volviendo<\/a>. Finalmente esta responsabilidad cay\u00f3 en un \u00ab\u00f3rgano competente\u00bb<\/a> (de nuevo cierta ambig\u00fcedad<\/em> <\/a>), a pesar de que la restricci\u00f3n de un derecho fundamental s\u00f3lo deber\u00eda poder hacerla un juez<\/strong>.<\/p>\n

Nada m\u00e1s empezar el 2008 \u00abTodos contra el canon\u00bb presento en la Moncloa dos millones de firmas<\/a> (s\u00ed, 2.000.000 de firmas). Lo presentaron \u00aben la Moncloa\u00bb porque el presidente no tuvo inter\u00e9s en aceptarlas en persona, y tampoco ha tenido inter\u00e9s en responder a las demandas<\/em>. Igual se han olvidado de d\u00e1rselas, por lo que vino despu\u00e9s…<\/p>\n

A mediados de a\u00f1o, a pesar de todas<\/a> las dudas sobre el canon<\/a>, y con la crisis ya empezada, en una orden ministerial se fijaron las nuevas tarifas del canon<\/a>. Lo de los discos duros tuvo una gracia especial<\/a>, y tambi\u00e9n tuvo su (\u00bfalguien adivina?) ambig\u00fcedad<\/a>. Hay que recordar, tambi\u00e9n, que todos pagamos canon, a trav\u00e9s de los impuestos, aunque jam\u00e1s hagamos \u00abcopias privadas\u00bb<\/strong>, ya que las administraciones p\u00fablicas lo pagan al comprar soportes digitales. Por descontado, tanto eso como preguntas como: \u00bfPor qu\u00e9 nos cobran IVA en el canon?<\/a> quedaban sin respuesta por parte del gobierno.<\/p>\n

Aunque algunas quedaban perfectamente respondidas cuando vimos que el gobierno hab\u00eda prometido a las gestoras unos ingresos estables por el canon (para soportes sonoros y audiovisuales, por ejemplo, alrededor de ochenta millones de euros<\/a>), independientes de lo que realmente se pudiera copiar en los soportes<\/strong>, y que s\u00f3lo hab\u00eda que bailar las cantidades anualmente para que el total cuadrara<\/a>, da igual que pague quien no debe, y si deja de hacerlo se sube al resto<\/a>, y punto<\/em>. Est\u00e1 bien jugar con el dinero de los dem\u00e1s, \u00bfa que s\u00ed?<\/p>\n

Esas declaraciones las vimos porque en septiembre la Audiencia de Barcelona acepta preguntar al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas si el canon contradice la normativa europea<\/a>. Tendr\u00e1n que decidir sobre el hecho de que el canon est\u00e1 gravando soportes que pueden no usarse para copias privadas, y sobre que lo paguen las administraciones y las empresas<\/a>, que no tienen ese derecho. Ya veremos como acaba, en cualquier caso va para largo. Aclaraciones del gobierno al respecto: ninguna.<\/p>\n

4\u00ba Movimiento: Minuet sostenuto ma non troppo<\/em><\/h3>\n

En julio de 2008, hace menos de un a\u00f1o, el ministro de Industria, Miguel Sebasti\u00e1n, hizo unas declaraciones que merece la pena recordar<\/a>: \u00abNo aplicaremos restricci\u00f3n ni regulaci\u00f3n alguna que impida la expansi\u00f3n o desincentive el uso de Internet ni estableceremos l\u00edmites a las herramientas de libre circulaci\u00f3n de informaci\u00f3n<\/strong>\u00ab, dijo el ministro. \u00abEsa libertad ha sido y es la clave de la red de redes, de su crecimiento y de su popularidad\u00bb, agreg\u00f3. Bien, \u00bfverdad?, pero poco dura la alegr\u00eda en casa del pobre.<\/p>\n

El 28 de octubre de 2008, Rafael Simancas<\/a>, portavoz de Cultura del Grupo Socialista, present\u00f3 una Proposici\u00f3n No de Ley para hacer frente a la \u00abpirater\u00eda cultural\u00bb en Internet<\/a>, aunque poco despu\u00e9s tuvieron que presentar una enmienda a su propia proposici\u00f3n, para suavizarla. El Grupo Popular tambi\u00e9n present\u00f3 su propia enmienda, pidiendo un \u00abjusto equilibrio entre los diversos derechos fundamentales, particularmente el derecho a la protecci\u00f3n de los datos personales, libertad de expresi\u00f3n y de acceso a la informaci\u00f3n y la defensa de la propiedad intelectual\u00bb.<\/p>\n

Hay que recordar que la defensa de la propiedad intelectual no es un derecho fundamental<\/strong> <\/a>, al contrario que los otros, y jam\u00e1s debe equipararse a ellos.<\/p>\n

Jos\u00e9 Mar\u00eda Lassalle, del PP, tambi\u00e9n reproch\u00f3 a Simancas que no se hubiera \u00abdisculpado\u00bb ante millones de internautas a los que tach\u00f3 de \u00abpiratas\u00bb<\/a>, aunque tambi\u00e9n dijo que para ellos la v\u00eda es \u00abluchar contra la pirater\u00eda<\/em>\u00ab…<\/p>\n

Finalmente se aprob\u00f3 la proposici\u00f3n, en la que \u00abinsta al Gobierno a liderar, en el marco de la Comisi\u00f3n Intersectorial contra la Pirater\u00eda<\/em>, una estrategia consensuada y eficaz que permita ordenar la circulaci\u00f3n de contenidos en Internet<\/strong>\u00ab. La composici\u00f3n de dicha comisi\u00f3n<\/a> (14 representantes de las discogr\u00e1ficas y las gestoras de derechos, 1 -uno, s\u00ed- representante de los usuarios y consumidores), al igual que sus actividades, dan una idea clara de cuanto le importan a los pol\u00edticos los derechos de los ciudadanos.<\/p>\n

Es que lo m\u00e1s importante es luchar contra la \u00abpirater\u00eda\u00bb, y hay que mentalizar a todos<\/a>.<\/p>\n

Por cierto, esa \u00abComisi\u00f3n Intersectorial contra la Pirater\u00eda\u00bb se cre\u00f3 en el 2005<\/a>, mediante un Real Decreto<\/a>. S\u00ed, antes que las ambig\u00fcedades<\/em> de la LPI, la LISI, la regulaci\u00f3n del canon digital y la proposici\u00f3n para \u00abordenar\u00bb Internet… Y s\u00ed, ya entonces olvidaron<\/em> incluir representantes de las asociaciones de usuarios de Internet.<\/p>\n

Otra cosa: a finales de noviembre el Senado pide al Gobierno las cuentas del canon<\/a>. Todav\u00eda est\u00e1n esperando.<\/p>\n

5\u00ba Movimiento: Adagio a capriccio<\/em><\/h3>\n

Para la temporada de Navidad el Ministerio de Cultura pag\u00f3 con dinero p\u00fablico la campa\u00f1a \u00abSi eres legal, eres legal\u00bb (seguro que no tiene nada que ver con publicidad para estimular las ventas<\/a> de la industria, a costa del erario p\u00fablico y en plena crisis<\/a>, fue casualidad). Por cierto, es llamativo que el Ministro de Cultura, le de ahora tanta importancia a lo de \u00abser legal\u00bb y no copiar<\/a>.<\/p>\n

No es la primera campa\u00f1a que hace el gobierno en el mismo sentido. \u00bfAlguna vez han aclarado lo que estas campa\u00f1as han costado a todos los espa\u00f1oles?<\/p>\n

En esta campa\u00f1a se expon\u00eda un dec\u00e1logo en el que aclaraban las diez mentiras m\u00e1s habituales sobre propiedad intelectual, con la consigna \u00ab\u00a1No te dejes manipular!\u00bb. Luego result\u00f3 que esas diez aclaraciones de Cultura eran… cuestionables<\/em> <\/a>. Tambi\u00e9n la forma sensiblera de la campa\u00f1a<\/a> y lo que significa \u00abser legal\u00bb<\/a> tuvieron su eco por manipuladores<\/em>.<\/p>\n

Pronto apareci\u00f3 la iniciativa \u00abSi eres legal, comparte\u00bb, creada por la comunidad hactivista<\/a>, como respuesta a la campa\u00f1a oficial y planteando preguntas como la primera frase que aparece en su p\u00e1gina: \u00bfA qui\u00e9n beneficia la campa\u00f1a del Ministerio de Cultura?<\/strong>. Campa\u00f1a que, como era evidente, acab\u00f3 como ten\u00eda que acabar<\/a>.<\/p>\n

Finalmente, en marzo de 2009, la Asociaci\u00f3n de Internautas ha llevado a los tribunales la campa\u00f1a \u00abSi eres legal\u00bb<\/a>, por falta de veracidad y por incoherencia con otras campa\u00f1as del Ministerio de Cultura. Al final de la entrada vuelvo sobre esto.<\/p>\n

6\u00ba Movimiento: Grave deciso agitato e mutis<\/em><\/h3>\n

El Ministro de Cultura, C\u00e9sar Antonio Molina<\/a>, que lleva tiempo diciendo cosas tan cultas<\/em> como que bajar pel\u00edculas de Internet \u00abes igual que si vas a un comercio, la robas y te pita el detector\u00bb<\/a>, o que compara a los \u00abpiratas\u00bb (s\u00ed, de nuevo se refiere a los que descargan) con terroristas, afirmando que el gobierno nunca negociar\u00e1 con terroristas<\/a>, encendi\u00f3 la mecha. A finales del a\u00f1o pasado anunci\u00f3 que se preparaban medidas \u00abantipopulares\u00bb<\/a> contra lo que siguen llamando \u00abpirater\u00eda\u00bb<\/strong>. Eso s\u00ed, con la transparencia a la que estamos acostumbrados, no se molest\u00f3 en explicar a los ciudadanos en qu\u00e9 podr\u00edan consistir esas medidas.<\/p>\n

La indignaci\u00f3n ante los insultos, las mentiras, las campa\u00f1as, y las amenazas veladas del Ministro, sin que nadie en el gobierno diera explicaciones, provoc\u00f3 una r\u00e1pida respuesta: pidiendo su dimisi\u00f3n surgi\u00f3 la iniciativa \u00abMolina P\u00edrate\u00bb<\/a>, unida a otras como el \u00abPlan-E: E.R.E. para Molina\u00bb de la asociaci\u00f3n HispaLinux<\/a>. A pesar de la repercusi\u00f3n que tuvo en todos los medios<\/a> (cerca de 400.000 resultados en Google), y varios meses despu\u00e9s, el gobierno sigue sin dar una respuesta<\/a>, ni para aclarar esas medidas ni para explicar la actuaci\u00f3n del Ministro (que finalmente ha sido sustituido), ni para nada que tenga que ver con Internet. Repito: nada<\/strong> <\/em>.<\/p>\n

A pesar del \u00abmutis\u00bb en declaraciones oficiales nos fuimos enterando de c\u00f3mo se caldeaba el ambiente por otras noticias.<\/p>\n

7\u00ba Movimiento: Coral, largo marziale molto lacrimoso<\/em><\/h3>\n

Obviamente: la ceremonia de los Goya<\/a> (una cr\u00edtica genial en el enlace). Fue sorprendente la uniformidad en la redacci\u00f3n de los discursos<\/a>, y la cantidad de artistas que, al parecer, creen que la escasa recaudaci\u00f3n del cine espa\u00f1ol se debe al min\u00fasculo<\/em> porcentaje de gente que se dedica a descargarlo<\/a>.<\/p>\n

Como es normal, este discurso (en singular) tambi\u00e9n tuvo su respuesta: el cine espa\u00f1ol interesa en taquilla tanto como en Internet<\/a>, evidentemente. De hecho, el menor de los problemas de los cineastas espa\u00f1oles son las descargas<\/a>. L\u00f3gicamente, alguien acab\u00f3 haciendo la pregunta obvia<\/a>, teniendo en cuenta que a pesar de ser much\u00edsimo m\u00e1s descargado, el cine americano sigue haciendo unas recaudaciones impresionantes, comparado con el espa\u00f1ol.<\/p>\n

En ning\u00fan discurso, por supuesto, se mencion\u00f3 que ya que el cine espa\u00f1ol se financia con dinero p\u00fablico<\/a>, quiz\u00e1 los espa\u00f1oles deber\u00edan tener alg\u00fan derecho sobre \u00e9l. \u00bfO s\u00f3lo estamos para pagar? Bueno, y para que nos insulten.<\/p>\n

Quiero hacer una reflexi\u00f3n personal sobre esto: muchos creen que estas \u00abcampa\u00f1as\u00bb est\u00e1n destinados a influir en la opini\u00f3n p\u00fablica, y sin duda es cierto, pero s\u00f3lo en parte. En mi opini\u00f3n, tambi\u00e9n son objetivos importantes tanto los mismos artistas como, sobre todo, los pol\u00edticos. A los primeros para convencerlos de que si hay problemas es por culpa de la \u00abpirater\u00eda\u00bb, para mentalizarlos bien y que sigan apoyando \u00abla causa\u00bb, no vaya a ser que alguno de ellos piense que es la industria quien se aprovecha de ellos<\/a>.<\/p>\n

Pero es a los pol\u00edticos a quienes m\u00e1s interesa adiestrar<\/em>, y desgraciadamente es muy f\u00e1cil. Por un lado les demuestran la capacidad que tienen de \u00abhacer campa\u00f1as\u00bb. Esto es algo en lo que tienen mucho inter\u00e9s y que tratan de fomentar por todos los medios. Por ejemplo, uni\u00e9ndose a corrientes realmente populares para luego alardear de que son ellos quienes las lideran. Si recordamos ocasiones, hace pocos a\u00f1os, en los que buena parte de la opini\u00f3n p\u00fablica expresaba su indignaci\u00f3n, no estoy muy seguro de que los abanderados de esa opini\u00f3n p\u00fablica fueran los \u00abartistas e intelectuales\u00bb que presum\u00edan de ello. M\u00e1s bien creo que fue al contrario, se arrimaron r\u00e1pidamente a esa indignaci\u00f3n popular para que pareciera<\/em> que ellos eran quienes la impulsaban.<\/p>\n

Y, por otro lado, una buena parte de los pol\u00edticos son analfabetos digitales. Toda la indignaci\u00f3n, todas las preguntas, todas las explicaciones, todo lo que decimos en la Red, apenas les llega<\/strong>. En cambio son enormemente permeables a lo que se dice en estos actos, o a lo que aparece en TV y en prensa. Por eso es tan importante que el discurso sea \u00fanico, para que aparezca con claridad en todos los medios. Da igual que sea falso, la respuesta no tendr\u00e1 la misma difusi\u00f3n. Los cargos p\u00fablicos que acudieron a la gala de los Goya no tendr\u00e1n ni idea de c\u00f3mo funciona el p2p, pero seguramente salieron convencidos de que es algo mal\u00edsimo para el cine espa\u00f1ol… y no llegan a conocer lo que realmente sucede<\/a>.<\/p>\n

Por supuesto, esto no les disculpa, de ninguna manera. Simplemente creo que permite entender algunas cosas.<\/p>\n

8\u00ba Movimiento: Scherzo agitato, rallentando insecuro (tocata y fuga)<\/em><\/h3>\n

Telef\u00f3nica lanza una campa\u00f1a publicitaria contra las \u00abdescargas ilegales\u00bb en Internet<\/a>. Al parecer, las gestoras de derechos y REDTEL (una asociaci\u00f3n a la que pertenecen algunas de las principales operadoras) estaban pactando alg\u00fan acuerdo \u00abbastante parecido al modelo franc\u00e9s\u00bb contra el p2p<\/a>, al margen de los ciudadanos, aunque en el marco de lo que el gobierno prepara para el 2010, aprovechando la presidencia en la UE<\/a> (recordemos, esas medidas \u00abantipopulares\u00bb, tambi\u00e9n al margen de los ciudadanos)<\/p>\n

Un par de d\u00edas despu\u00e9s, ante el revuelo que se monta en la red, Telef\u00f3nica niega que haya puesto en marcha una campa\u00f1a publicitaria contra el intercambio de archivos<\/a>. O, mejor dicho, niega que la campa\u00f1a contra las descargas ilegales fuera contra el P2P<\/a>, aunque en ning\u00fan momento aclara el significado de la frase: \u00abBajando contenidos ilegales contribuyes a la pirater\u00eda\u00bb<\/a>. No sabemos cu\u00e1les son esos \u00abcontenidos ilegales\u00bb ni a qu\u00e9 se refiere exactamente con \u00abpirater\u00eda\u00bb (entiendo que no va de asaltar buques). Curiosamente, como argumento para vender en otros pa\u00edses, se dedican a anunciar las descargas por p2p sin restricciones<\/strong>, incluso en sitios donde no existe la copia privada<\/a>.<\/p>\n

Tras quedar bastante claros los acuerdos entre las gestoras y las operadoras, a espaldas de sus clientes, que a fin de cuentas son quienes les mantienen (y que nadie piense que no tienen opci\u00f3n<\/a>), r\u00e1pidamente apareci\u00f3 la \u00abGu\u00eda para darse de baja de las operadoras ADSL que han aceptado controlar el acceso de sus usuarios a las redes de intercambio (P2P)<\/a>\u00ab.<\/p>\n

Por cierto, \u00bfrecord\u00e1is las declaraciones del Ministro de Industria?<\/a> Pues eso…<\/p>\n

9\u00ba Movimiento: Concerto barroco, grave piu misterioso<\/em><\/h3>\n

Lo de las medidas \u00abantipopulares\u00bb parece algo extra\u00f1amente concertado<\/em> en el resto del mundo. En febrero se filtr\u00f3 un borrador del ACTA, un acuerdo que firmar\u00e1 la UE<\/a>, y que, entre otros recortes de libertades, prepara la persecuci\u00f3n legal del intercambio de archivos sin \u00e1nimo de lucro.<\/p>\n

Hemos tenido abundancia de noticias en las que parec\u00eda que en muchos pa\u00edses estaban ya a punto de controlar a los usuarios de Internet, algo que, aunque sin duda se est\u00e1 planificando, hasta ahora eran probablemente mensajes interesados, m\u00e1s dirigidos a mentalizar a los pol\u00edticos<\/a> (como profec\u00edas autocumplidas<\/a>), que a reflejar certezas inminentes.<\/p>\n

Incluso en Francia, el pa\u00eds m\u00e1s decidido a controlar la Red (tanto que al parecer ya lo est\u00e1n haciendo<\/a>) tuvieron que aprobar la ley HADOPI en el Senado con artima\u00f1as vergonzosas<\/a>, para acabar siendo rechazada por el Parlamento<\/a> en una votaci\u00f3n un tanto rocambolesca<\/a>. Por supuesto, como ya es habitual en Europa, las votaciones se repetir\u00e1n hasta que salga lo adecuado<\/em> <\/a>. Como nota positiva, al menos en Francia algunos artistas s\u00ed firman a favor de las libertades (entre ellos Victoria Abril)<\/a>.<\/p>\n

El Parlamento Europeo hizo una Recomendaci\u00f3n<\/a> (es lo que parece, no obligan ni legislan, \u00abrecomiendan\u00bb) en la que se extienden mucho sobre la defensa de las libertades y la protecci\u00f3n de los derechos de los usuarios en Internet y se posicionan contra los cortes de Internet. Aqu\u00ed hago un extracto<\/a> (\u00a1Agh! \u00a1Autobombo!<\/p>\n

\ud83d\ude1b ), aunque el resumen es sencillo: papel mojado, sin ning\u00fan valor vinculante, que habla de derechos que ya est\u00e1n protegidos en las constituciones de los pa\u00edses de la UE, y que, probablemente, est\u00e1 dirigido a calmar los \u00e1nimos ante las cercanas elecciones europeas.<\/p>\n

Mientras, poco a poco, van cerrando el cerco. El paquete telecom sigue dando guerra<\/a>. La neutralidad en la Red sigue sin estar garantizada<\/a>. En Australia ya est\u00e1n filtrando Internet<\/a>, y en Suecia aprueban una ley que permite a obtener los datos de quienes comparten contenidos en Internet<\/a> para poder denunciarles. Uno de cada dos suecos, seg\u00fan una encuesta, ha dicho que no piensa respetar esa ley. Y The Pirate Bay ya ofrece la soluci\u00f3n obvia: anonimato total<\/a>.<\/p>\n

10\u00ba Movimiento: Ep\u00edlogo, presto deciso agitato con fuoco<\/em><\/h3>\n

Aunque siguen sin explicar nada sobre las medidas \u00abantipopulares\u00bb, el gobierno acaba de dejar sus intenciones bastante claras. En la \u00e9poca m\u00e1s apropiada, justo antes de los festivos de Semana Santa<\/a>, las carteras ministeriales han cambiado de manos. El cargo de Ministro de Cultura, al parecer decidido a \u00faltima hora por alg\u00fan motivo<\/em> <\/a>, ha sido para \u00c1ngeles Gonz\u00e1lez-Sinde<\/a>, hasta ahora presidenta de la Academia del Cine, y que ya lleva tiempo haciendo declaraciones, como poco cuestionables, sobre Internet<\/a>.<\/p>\n

El mensaje, por si a alguien le quedaban dudas, es evidente: el gobierno ha declarado la guerra a Internet<\/a>. E Internet ha respondido<\/a>. Mira la impresionante lista de reacciones en el enlace, o los grupos en facebook<\/a> o twitter<\/a>, e imagina como ser\u00edan si no hubiera ocurrido en Semana Santa.<\/p>\n

Internet ha facilitado el acercamiento a la cultura de una forma inimaginable hasta su popularizaci\u00f3n<\/a>. Permite el acceso y la difusi\u00f3n del conocimiento, y la libertad de expresi\u00f3n con una igualdad a la que ning\u00fan otro medio se acerca siquiera. Fomenta el desarrollo y la creaci\u00f3n art\u00edstica e intelectual, y proporciona interactividad entre los creadores, y con el resto de la sociedad. Favorece el inter\u00e9s por la cultura e impide restricciones monopol\u00edsticas que s\u00f3lo tratan de mercantilizarla<\/a>. En la Red todos somos autores, todos somos creadores, y todos distribuimos cultura.<\/p>\n

Y colocan de Ministra de Cultura a alguien que, en lugar de fomentar el acceso a la cultura, prefiere restringirlo<\/a>, siguiendo las directrices de los defensores de la propiedad intelectual<\/a> (cuyas pretensiones tienen consecuencias tan absurdas como \u00e9sta<\/a> o como \u00e9sta) y atacar a Internet<\/a> (con el apoyo de quienes entienden la libertad de expresi\u00f3n a su manera). Es como nombrar a un miembro del Ku Klux Klan como ministro de igualdad<\/a>.<\/p>\n

Ellos sabr\u00e1n. Est\u00e1n poniendo en su contra a toda una generaci\u00f3n<\/a>. Nunca, a lo largo de la historia, los proteccionismos absurdos han podido detener el progreso. En el futuro, probablemente, se recordar\u00e1 a estos pol\u00edticos como a los rid\u00edculos cortos de miras que trataban de impedir mejoras como el ferrocarril. Y, por si todav\u00eda no ha quedado claro, Internet s\u00ed tiene memoria<\/strong>.<\/p>\n

—<\/p>\n

Y hasta aqu\u00ed hemos llegado, pongo alguna conclusi\u00f3n personal.<\/p>\n

No recuerdo cu\u00e1ndo fue la \u00faltima vez que escuch\u00e9 a un representante del gobierno o de la \u00abcultura\u00bb hablar de copia privada. \u00bfAlguien se acuerda? \u00bfAlguna declaraci\u00f3n oficial de pol\u00edticos o gestoras de derechos en la que mencionaran (ni siquiera digo defendieran) la copia privada?<\/p>\n

Hablan siempre<\/strong> de \u00abpirater\u00eda\u00bb (curiosamente, el t\u00e9rmino que nunca usan es \u00abcorsarios\u00bb<\/a>, ya sab\u00e9is, los que tambi\u00e9n roban y asaltan buques, aunque con permiso del gobierno) y de \u00abdescargas ilegales\u00bb. Sobre todo la primera es constante: que si los \u00abpiratas\u00bb… que si la \u00abpirater\u00eda cultural\u00bb…<\/p>\n

Pero, concretamente, \u00bfqu\u00e9 son esas \u00abdescargas ilegales\u00bb? \u00bfEn qu\u00e9 consiste esa \u00abpirater\u00eda cultural\u00bb? \u00bfD\u00f3nde est\u00e1n definidas, en qu\u00e9 leyes o reglamentos? Han creado, por ejemplo, una \u00abComisi\u00f3n Intersectorial contra la Pirater\u00eda\u00bb \u00bfContra qu\u00e9, a qu\u00e9 se refieren exactamente con \u00abpirater\u00eda\u00bb? Y, sobre todo, \u00bfen qu\u00e9 se diferencia de la copia privada?<\/strong>.<\/p>\n

Empec\u00e9 esta entrada as\u00ed: todas, absolutamente todas, las descargas en Internet tienen como finalidad y como resultado inmediatos la creaci\u00f3n de una copia para quien realiza esa descarga. Cuando ese usuario es un particular y el destino de esa copia es el uso personal sin \u00e1nimo de lucro, la descarga se corresponde exactamente con una \u00abcopia privada\u00bb … \u00bfo no?<\/em><\/p>\n

Despu\u00e9s de las ambig\u00fcedades<\/em> legales que hemos padecido ya no podemos estar seguros de eso, al menos en lo que al p2p se refiere. Penalmente no hay problema (por ahora), mientras no haya \u00e1nimo de lucro. Pero por lo civil podr\u00eda haberlo: la cuesti\u00f3n est\u00e1 en compartir archivos, con la \u00faltima reforma de la LPI se puede considerar \u00abcomunicaci\u00f3n p\u00fablica\u00bb. Y el m\u00e1s m\u00ednimo empuj\u00f3n legal podr\u00eda acabar de hundirla.<\/p>\n

Es curioso, atacan a la parte m\u00e1s generosa y desinteresada del proceso de copia. Y por supuesto, para que exista la copia privada alguien tiene que compartir sus contenidos, obviamente, si no es imposible. Toda esa neolengua<\/a>, todo ese hablar de \u00abpirater\u00eda\u00bb y de \u00abdescargas ilegales\u00bb, todos los insultos, y la criminalizaci\u00f3n, y las ambig\u00fcedades, van en la misma direcci\u00f3n: despojar de contenido a la copia privada. Impedirla, en la pr\u00e1ctica. Pero eso s\u00ed, de forma indirecta, sin mencionarla jam\u00e1s, siempre mediante subterfugios. \u00bfPor qu\u00e9?<\/p>\n

En la denuncia que hace la Asociaci\u00f3n de Internautas a la campa\u00f1a \u00abSi eres legal\u00bb<\/a>, que antes mencion\u00e9, hacen la pregunta adecuada: La copia privada, actualmente, se realiza en su pr\u00e1ctica totalidad a trav\u00e9s de las descargas en Internet, y m\u00e1s concretamente mediante el p2p. Si ahora resulta que esas descargas son ilegales, \u00bfse puede saber c\u00f3mo se justifica el canon?<\/strong>.<\/p>\n

Est\u00e1n haciendo lo posible para impedir la copia privada en Internet, pero con argucias y tergiversaciones, sin referirse nunca directamente a ella, ya que si lo hicieran tambi\u00e9n acabar\u00edan con el canon. Dicho de otra forma: os cobramos por copiar, y a la vez os impedimos copiar<\/strong>. Luego hablan de \u00e9tica…<\/p>\n

Y tambi\u00e9n hay otra posibilidad: el manido canon sobre el ADSL. No s\u00f3lo tenemos un cobro abusivo, y posiblemente fraudulento (ya veremos lo que dicen los tribunales), sino que quiz\u00e1 se est\u00e9n planteando aumentarlo. Ya conocemos el chantaje: \u00abes que si no tendr\u00edamos que quitar la copia privada\u00bb… Pues es posible que no sea tan mala idea, en EE.UU. no la tienen y tampoco les va tan mal<\/a>, eso que nos ahorrar\u00edamos. De hecho tendr\u00edamos que revisar todo lo que se est\u00e1 considerando \u00abcultura\u00bb y que, en realidad, no es m\u00e1s que entretenimiento<\/a> subvencionado con el dinero de todos. Adem\u00e1s \u00bfqui\u00e9n nos asegura que, despu\u00e9s de pagar m\u00e1s, no seguir\u00edan con sus ambig\u00fcedades<\/em>? Ya lo han hecho, y estamos aprendiendo la lecci\u00f3n.<\/p>\n

No nos olvidemos: \u00abel canon se paga y ya est\u00e1, a qui\u00e9n no le guste que se aguante<\/em>\u00ab<\/a>. No, no \u00abse\u00bb paga. El canon lo pagamos todos aunque la industria gane cada vez m\u00e1s. El canon lo pagamos todos a pesar de que, aunque bajen las ventas de CDs, aumentan las ventas globales<\/a>. El canon lo pagamos todos porque las discogr\u00e1ficas llevan a\u00f1os culpando a los internautas de sus propios errores<\/a>. El canon lo pagamos todos a pesar de que se puede hacer negocio distribuyendo m\u00fasica gratuitamente en Internet<\/a>. El canon lo pagamos todos a pesar de que ni siquiera deber\u00eda existir y a pesar de que llevan mucho tiempo llam\u00e1ndonos \u00abpiratas\u00bb<\/strong>.<\/p>\n

Ya est\u00e1 preparado el calendario para legislar contra el intercambio de archivos en Internet<\/a>. Probablemente lo que los pol\u00edticos se est\u00e1n planteando ahora no es c\u00f3mo hacer estas medidas, sino c\u00f3mo hac\u00e9rnoslas tragar sin que afecte a sus votos. Muy probablemente, ante la cercan\u00eda de las elecciones europeas, empecemos a o\u00edr declaraciones sobre que, en realidad, quieren dialogar con los internautas (\u00bfqui\u00e9n se lo ha impedido hasta ahora?), y dem\u00e1s promesas. Cada uno ver\u00e1 si se las cree o no, eso es algo personal, pero creo que tambi\u00e9n se debe tener en cuenta lo que han estado haciendo.<\/p>\n

Y ya no hablo s\u00f3lo de Internet, sino en general. Nuestros pol\u00edticos, pobrecitos ellos, est\u00e1n demasiado ocupados<\/a>, trabajan mucho<\/a>, sobre todo en algunas cosas<\/a>, o quiz\u00e1 en demasiadas cosas<\/a>, siempre preocupados por las leyes<\/a>, especialmente con la crisis<\/a>, es l\u00f3gico que no puedan perder el tiempo<\/a> defendiendo los derechos de sus ciudadanos<\/strong>.<\/p>\n

Si queremos que los pol\u00edticos empiecen a mirar por el pueblo, si queremos que las cosas cambien, quiz\u00e1 debamos empezar cambiando lo que cada uno de nosotros hace<\/a>.<\/p>\n

Nos vemos en las urnas…<\/p><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Esta entrada de mi bit\u00e1cora es la reproducci\u00f3n de un valioso documento del usuario de Barrapunto asurancetorix. El estado del arte: Internet y los pol\u00edticos Antes que nada: todas, absolutamente todas, las descargas en Internet tienen como finalidad y como resultado inmediatos la creaci\u00f3n de una copia para quien realiza esa descarga. Cuando ese usuario […]<\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[750],"class_list":["post-1248","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-espana","tag-sin-etiqueta","author-emilio"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.loeda.net\/bitacora\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1248","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.loeda.net\/bitacora\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.loeda.net\/bitacora\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.loeda.net\/bitacora\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.loeda.net\/bitacora\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1248"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.loeda.net\/bitacora\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1248\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.loeda.net\/bitacora\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1248"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.loeda.net\/bitacora\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1248"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.loeda.net\/bitacora\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1248"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}