En todo este lió de la privatización en la gestión de la sanidad pública en Madrid, existe un factor de pura intoxicación por parte de los sindicatos, y falta de transparencia de la CAM.
Sindicatos
Los sindicatos y trabajadores del sistema público de salud se han dedicado en parte a intoxicar, al de por si asustado contribuyente, con que tendrá que pagar (aún mas) por tener acceso al servicio público de salud.
Comunidad de Madrid
La CAM, que no está explicando realmente en que consiste y que consecuencias tiene privatizar la gestión de los hospitales públicos, niegan que se vayan a cerrar servicios, pero esto no es cierto. Por ejemplo el Hospital Carlos III va a cerrar los siguientes servicios
- Consultas de
- Alergología.
- Cardiología.
- Med. Digestiva.
- Med. Interna.
- Nefrología.
- Neumología
- Neurología
- Rehabilitación
- Reumatología
- Otras especialidades
- Servicios de
- Radiología
- Citologia
- Endoscopias
-
- TC
- Gammagrafias
- Cirugía
- Ambulatoria
- Investigación
La falta absoluta de información al obligado contribuyente por parte de la CAM es una mala señal, es un claro signo de un recorte en el servicio.
La CAM no ha presentado ni un solo documento que demuestra la viabilidad de este proyecto, así como los mecanismos de control de estos hospitales.
Eso sin contar que cargos políticos y sus familiares que son accionistas y/o trabajadores de las empresa que explotaran los centros privatizados.
Blogueros armados con estadísticas.
Vaya por delante que soy un liberal, y creo firmemente que la gestión del sistema de salud puede ser mejorada, posiblemente con una privatización, o por lo mas razonable, que esta responsabilidad salga de los esos reinos de taifas llamadas estados autonómicos, y vuelva al estado central.
Por desgracia en España las privatizaciones se han caracterizado por una corrupción si parangón, y se han convertido en un lugar para aparcar cargos políticos, y no veo razón para no pensar que no sera lo mismo en este caso.
Por todo ello me duele mucho leer tweets de liberales como Mónica Mullor.
«Sólo el 17,76% funcionarios prefiere la sanidad pública» wp.me/p1QYYk-xm@democraciareal #SanidadNoSeVende #Madrid #sanidad pública
— Mónica Mullor (@MonicaMullor) Décembre 9, 2012
La contesto, pero Mónica sigue insistiendo en la falsedad
@monicamullor has escrito una gran falsedad, los trabajadores de la sanidad publica NO pueden elegir entre la SS y MUFACE #SanidadNoSeVende
— Emilio Gª Loeda (@egloeda) Décembre 9, 2012
Monica me insiste que lea el documento de la MUFACE.
A 31 de diciembre de 2011, del total del colectivo nacional asegurado, un 82,23% estaba adscrito a alguna de las cuatro entidades privadas de seguro libre. El 17,76% optó por el sistema sanitario público. Esta proporción sigue una tendencia bastante estable en los últimos años.
¿Donde esta la falsedad?, pues en la propia explicación que da la MUFACE de lo que es un mutualista.
Son mutualistas obligatorios los funcionarios de carrera de la Administración Civil del Estado y los funcionarios en prácticas que aspiren a ingresar en los Cuerpos de dicha Administración. Por tanto, no son mutualistas de MUFACE los funcionarios propios de los Cuerpos y Escalas de otras Administraciones Públicas, ni los propios de organismos Públicos, de la Administración Militar, de la Administración de Justicia, de la Seguridad Social, ni los de administración y servicios de las Universidades.
Que el 82,23% de los mas de 3 millones de trabajadores públicos prefieren MUFACE es simplemente y llanamente falso.
Un comentario
Pingback: Bitacoras.com